最近のコンデジ（比較編） [デジモノ]
ということで、前回に引き続いて４機種を比較してみました。
こうやって比較してみると、
コンパクトさと機能重視ならS95、
コンパクトさと画質重視ならGR、
機能と広角重視ならLX-5、
機能と明るいレンズ重視ならXZ-1、
というところでしょうか。
LX-5は完成度も高そうで、２４ｍｍが魅力ですが、
我が家的にはパナだらけになってしまうのでパス。
GRは自分的には尖がり過ぎているかな～って気がします。
やはり、ズームは欲しいかなと。
S90からS95になって、色々と改良されている様ですし、
価格も加味するとS95のコストパフォーマンスが少し抜きん出ている気がします。
Canonは絵作りもうまいですしね。ちょっと派手過ぎる気もしますが。。。
ネット上での評判もかなり良いみたいですし、新しいXZ-1も十分魅力的です。
自分的には現状のデジカメ（μTOUGH6000）と電池が共用できるし、
XZ-1、いいかな～と思っているところです。
有機EL液晶もかなり綺麗みたいです。
何より出たばかりなのでブログネタにも最高かも（笑）。
もう暫く悩む日々が続きそうです。
※追伸
やはりXZ-1にしちゃいました！
アートフィルタ（ドラマチックトーンとジオラマ）が秀逸です。
有機ELは、明るい場所ではちょっと見にくいですが、
詳細です。色合いはかなり強調して再生されます。
全体の動作はきびきびしていて、気持ちいいです。
| Canon S95 |
Panasonic LX-5 |
RICOH GR DIGITALⅢ |
OLYMPUS XZ-1 |
|
| 撮影素子 | 1/1.7型CCD | 1/1.63型 CCD | 1/1.7型CCD | 1/1.63型CCD |
| 画素数 | 約1040万画素 | 1010万画素 | 約1040万画素 | 約1000万画素 |
| レンズ焦点距離 | 28-105mm | 24-90mm | 28mm | 28mm～112mm |
| 開放F値 | F2.0（W）-F4.9（T） | F2.0（W）～F3.3（T） | F1.9 | F1.8（W）-F2.5（T） |
| Amazon価格 | ￥30,800 | ￥37,542 | ￥36,600 | ￥53,800 |
| 手ぶれ補正 | 光学式 | 電子式 | なし | CCDシフト式 |
| マルチアスペクト | ○ | ○ | ○ | ○ |
| 液晶モニタ | 3.0型TFT 46万ドット |
3.0型TFT 46万ドット |
3.0型透過型 92万ドット |
3.0型有機EL 61万ドット |
| 大きさ(mm) | 99.8×58.4×29.5 | 109.7×65.5×43.0 | 108.6×59.8×25.5 | 110.6×64.8×42.3 |
| 重さ | 193g | 271g | 188g＋30g | 275g |
| １充電あたりの撮影可能枚数 | 200枚 | 400枚 | 370枚 | 320枚 |
| Ｎｄフィルタ | ○ | |||
| 動画 | 1280×720 24fps ステレオ録音 |
1280×720 30fps モノラル録音 |
640×480 30fps モノラル録音？ |
1280×720 30fps ステレオ録音 |
こうやって比較してみると、
コンパクトさと機能重視ならS95、
コンパクトさと画質重視ならGR、
機能と広角重視ならLX-5、
機能と明るいレンズ重視ならXZ-1、
というところでしょうか。
LX-5は完成度も高そうで、２４ｍｍが魅力ですが、
我が家的にはパナだらけになってしまうのでパス。
GRは自分的には尖がり過ぎているかな～って気がします。
やはり、ズームは欲しいかなと。
S90からS95になって、色々と改良されている様ですし、
価格も加味するとS95のコストパフォーマンスが少し抜きん出ている気がします。
Canonは絵作りもうまいですしね。ちょっと派手過ぎる気もしますが。。。
ネット上での評判もかなり良いみたいですし、新しいXZ-1も十分魅力的です。
自分的には現状のデジカメ（μTOUGH6000）と電池が共用できるし、
XZ-1、いいかな～と思っているところです。
有機EL液晶もかなり綺麗みたいです。
何より出たばかりなのでブログネタにも最高かも（笑）。
もう暫く悩む日々が続きそうです。
※追伸
やはりXZ-1にしちゃいました！
アートフィルタ（ドラマチックトーンとジオラマ）が秀逸です。
有機ELは、明るい場所ではちょっと見にくいですが、
詳細です。色合いはかなり強調して再生されます。
全体の動作はきびきびしていて、気持ちいいです。
Facebook コメント
音楽・CD
パソコン周辺機器
アクセス解析
ども、お久しぶりです、Moto_Chorです。
僕は、何年か前にさんざん迷ったあげくの末LX3を買いました。なぜか世ではもてはやされているGRには、全く魅力を感じ無かった...GRなら、CCDサイズでDPだろうし...のと、光学手振れ補正の自然さが気に入った理由の一つです。
要するに、お気軽、極楽に手抜きの簡易撮影モード＋フルマニュアル撮影可能、ってのに落ち着いた、というオチですね。^^;
フルマニュアルモードは、特に暗い時や、空を撮る時に、良く使ってます。
なんですが、やっぱりも一つテレ端の短さに、ちとイラつくこともありますので、LX5ってちょっとは良いのかなぁ〜、なんて指を加えて眺めたりしてます。
by Moto_Chor (2011-02-21 00:56)
>Moro_Chorさん、こんばんは。お久しぶりです。
LX3は24mmから60mmなんですね～。
確かにちょっと短いと感じることがあるかも知れませんね。
でもワイド端２４ｍｍが重宝するのではないですか？
パナのコンデジはうちの奥さんが１０倍ズームモデルを
使ってますけど、フルオートで簡単そうです。
運動会などでは完全に撮り負けてます。。。
by キヨ郎＠元山陽ちとせ (2011-02-21 01:48)
どうも～。
相変わらず、細かいですね（もちろん、いい意味で）。
私なら、迷わずS95です。
他の機種、価格差を埋めるほどの機能差がないと思うので。
ワイド側は、風景ならパノラマ撮影でカバーできると思う。ダメ？
by Shikachan (2011-02-22 12:07)
>Shikkachanさん、こんばんは。
確かにワイド側はパノラマという手がありますね。
やっぱS95ですかね～。
あの機能であのサイズであの値段、間違いないですね。
でもねぇ、一眼レフ並みの描写力が欲しい訳なんですが、
そこまでは行かないところで、決心がつかないんですよね～。
悩ましいです。
by キヨ郎＠元山陽ちとせ (2011-02-22 22:17)
ご訪問ありがとうございました。
by kazutoku (2011-02-25 00:00)
今まで、E-P1の17mm一本だったので、XZ-1でズームが出来るのは
結構重宝しています。しかも、F=2.5だから、17mmの2.8より明るいと。
ちょっと値段がダントツに高いのが難点ですが。
by hako (2011-03-05 07:32)
>kazukouさん、ナイスとコメントありがとうございました。
＞hakoさん、こんばんは。
hakoさんのブログ参考にさせてもらっています。
これからも良い写真どんどん撮ってアップしてくださいね。
by キヨ郎＠元山陽ちとせ (2011-03-05 18:33)